في افتتاحية المؤتمر ورشة عمل سألت مؤخرا الكاتب الشاب، لماذا يفعل ذلك كثيرا في مقالاتهم على الأسماء، وكثير من الأحيان، وخاصة لأولئك من Substantivierungskiste في الواقع كان لها مقالة كاملة أمام كلمات مثل "ابدأ" أو "خفيفة" أو "الطاقة".

أعطتني إجابة صادقة جذاب: "أعتقد أنه يبدو نوع من الذكاء".

عندما كنت أقرأ في الكتب والصحف ومواقع الانترنت ثم أنني لاحظت في الآونة الأخيرة أن مع هذا الرأي حتى في صفوف المهنيين ربما ليست وحدها في هذا. منذ ذلك الحين، لدينا اللغة الألمانية الباباوات وبالتالي لا تزال تكافح كثيرا - كل الدعوات لتقديم نمط الاسمي تحت طائلة يبدو عبثا. في كتاب عن الويب 2.0، على سبيل المثال، المؤلف يصوغ الجملة التالية:

ولكن في الشبكة الاجتماعية (كذا) هناك أكثر من ذلك بكثير: فهو يحمل إمكانات كبيرة لتحسين التفاعل مع المستمعين والقراء والمشاهدين، للحصول على المعلومات الداخلية والاتصالات وتحسين التعاون والاتصال وإدارة المعرفة في شركات الأنباء ووسائل الإعلام.

ماذا؟

في رأيي الأصوات طنان من غير الضروري. المشكلة الأساسية مع أحكام من هذا النوع هو أنها ترسل القارئ الى المجرد، فإنها تحجب المعنى. المؤلف لديه عند كتابة - ربما - على الرغم من أي شيء ملموس كان يدور في خلد، والأسماء 14 التي استخدمت في المجموعة الثانية ولكن للأسف ضبط مظهر. على الرغم من أنني بالطبع لا نعرف بالضبط ما بالتفصيل المؤلف يقصد ان مع الحكم الصادر بحقه، لم يستطع وقال أكثر وضوحا. شيء من هذا القبيل:

ولكن في الشبكة الاجتماعية هناك أكثر من ذلك بكثير المحتملة: فهي تشجع القراء والمستمعين والمشاهدين للمشاركة فيها. انه يكثف ويسرع من المعلومات المتبادلة بين الزملاء في غرفة الأخبار. ويسمح لأي موظف في أي وقت للوصول إلى المعلومات على وجه التحديد ما هو مطلوب في الوقت الراهن.

يبدو الغباء حقا الآن، وهذه الصيغة من الحكم الأصلي؟ لا اعتقد هذا.

نصيحة لي: في كل مربع أداة الكتابة عبارة عن مطرقة لتحطيم الأسماء لا لزوم لها.

كلما تريد سرقة الكثير من الأسماء في الجملة، وتأخذ هذه المطرقة في يدي وضربها على ذلك لا لزوم لها كل إسم. ثابتة! وتذكر: وفوق كل الأسماء المشتقة هي الرعب، لأنهم أكثر من أي شيء السجون لأفعال جديدة والبهجة.

في "الطاقة" على سبيل المثال، تحتوي على "خلق" الفعل "المدى" في "ابدأ" قد "تنظر" في "النظر" أ. حتى سحق Substantivierungsmauern، من تحرير الأفعال من زنزاناتهم وأعتبر في مجموعات الخاصة بهم. سترى: يتم استخدام عدد أقل من الأسماء، والمزيد من تأثير العقوبات. أو أنها تبدو الآن أكثر ذكاء لا يزال عند صياغتها: للحد من عدد من الأسماء في بناء الجملة يتطلب توضيحا بشأن البيان العادية التي ينبغي نقلها في جملة واحدة؟