Para una recta al punto: Anton Simons establece para los que obtener una visión general del impacto de Mitmachweb en los procesos de trabajo periodístico y comprender mejor los medios de comunicación el cambio de hábitos de consumo de la gente quiere un libro útil antes.
Simons tiene en gran medida lo que promete en la introducción: Quiere demostrar con su libro, "las consecuencias, la red social para el periodismo y los periodistas, por el trabajo editorial y la empresa de medios de comunicación" y "informar sobre los cambios en las expectativas, hábitos de uso y la auto-comprensión de los consumidores de los medios y la consiguiente transformación de los requisitos para periodistas "(p. 9).
Para ello, primero 100 páginas de detalles de las herramientas de publicación de Mitmachweb antes (un blog sobre wiki música social y plataformas de eventos), el cambio dramático que estos instrumentos inducen para bocetos editoriales periodísticos (de 50 páginas), y finalmente predice cómo esta el cambio puede tener un impacto en el periodismo, las organizaciones editoriales y en última instancia a los periodistas (en las buenas 70 páginas restantes).
¿Qué es la larga cola para periodistas
Simons contenido proporciona un análisis importante y plausible de la relación cambiante entre los propietarios de los medios de comunicación y los receptores de los medios. Él tiene esta perspectiva en dos tendencias importantes en el sistema de los medios de comunicación hacia un lado, los receptores de los medios de comunicación emanciparse de las interpretativos compañías tradicionales de medios editoriales y no tratarlos como consumidores, sino como prosumidores (es decir, como consumidores, que también ellos son activos como propios productores). Y en segundo lugar, establecer los marcos Internet-económicos que proporcionan los modelos de negocios lucrativos ancestrales de toda la industria en cuestión. Aquí Simons tiene un lugar destacado en la larga cola de Chris Anderson en el modelo económico, es decir, la idea de que la Web se abre la oferta de nicho como la principal fuente de ingresos.
Independiente de las compañías de medios tradicionales
Como resultado, Simon ve engmaschigeres crear un sistema de medios de comunicación en el que el periodismo profesional y el público se reúnen como iguales. Tendrá un futuro sólo los proveedores, como Simon decide implementar este cambio fundamental en prosumentenorientiert ofrecen formas razonables y la gente que involucran como participantes en los procesos de creación de valor. Aunque esta tesis central no es tan joven: El mercado de los medios de comunicación que hace tiempo aún no llegado en torno a en ninguna publicación.
Para los periodistas que abren el mismo curso totalmente nuevos canales de distribución y por lo tanto las fuentes de ingresos (crowdfunding, Selbstpublizieren e-libro de periodismo de nueva creación para los problemas de hiper-locales, etc.) Parcialmente, como Simons, es la actividad periodística podría tender a frecuentar floja de las editoriales tradicionales como empleador y vale la pena por su propia cuenta con su propio público directo. Aquí se refiere de nuevo a pensar en cómo se ha desarrollado, por ejemplo, Jeff Jarvis hace algún tiempo.
No sin contradicciones
En el análisis de Simons esencia es, sin duda están de acuerdo: los proveedores de medios ya no vaporizar a su público en el sentido tradicional de arriba hacia abajo desde arriba con el contenido, sino transformar al público en las comunidades y mantener la seriedad (que). Por lo tanto, aunque no cambie las normas periodísticas, como señala acertadamente Simon varias veces, pero cambia el papel de la auto-imagen periodística. Sin embargo, algunas de sus afirmaciones es digno de discusión. Sólo un ejemplo: ¿Por qué el futuro, el número de periodistas asalariados necesariamente se reducirá, incluso si el esbozado por él en distintos medios redacciones del futuro generan una variedad de nuevos perfiles profesionales, por ejemplo, no es lo suficientemente iluminado por el autor. Esto perjudica el libro, pero no de cualquier manera, debido a que estas contradicciones en lugar de la forma de lo que actualmente se registran en la práctica de los medios de comunicación: una naturaleza amplia incertidumbre sobre el desarrollo del periodismo.
Los defectos, especialmente en el dramático
No debe quedar sin mencionar que el libro también alguna que la lectura tiene esa defectos. Esto incluye, por ejemplo, no siempre una dramaturgia muy positivo, tal como cuando el análisis detallado precede el contexto del descubrimiento. Así Simon describe el comienzo de su libro, herramientas muy detallados y bien informado de la Web 2.0 de la publicación, se dedica a la, pero sólo después de que la cuestión central (Capítulo 3, "La revolución de los medios"), ¿por qué el conocimiento de estas herramientas - blogs sobre etiquetado social a wikis - es tan importante para el futuro del periodismo. Aquí está embridado al caballo por detrás. En el orden inverso al que hubiera estado seguro de lo dispuesto significativas. La actualidad del libro no es muy convincente para el tema: Con pocas excepciones, Simon trabaja con fuentes del año 2009. Para un libro que da como se publicó en 2011, esto es increíble. Por tanto, un sitio web de acompañamiento habría hecho el libro bueno. Por otra parte, además de ser demasiados errores de ortografía y gramática molesto, especialmente las redundancias ocasionales, algunos pasajes establecidos aparecen más adelante en casi idéntico de nuevo.
CONCLUSIÓN
Sin embargo, el libro es tan importante como la lectura. Simon se refiere a los diseños y modelos de Chris Anderson y Jeff Jarvis en el panorama de los medios alemanes y les llena de numerosos ejemplos prácticos. Su libro ofrece un conjunto claro de qué manera sustancial en largas distancias análisis del profundo impacto de la Web 2.0 en el periodismo profesional.
Esta opinión es la aparición de la misma versión de "r: k: m - opiniones: la comunicación: los medios de comunicación" , publicado por el Instituto de Periodismo de la Universidad de Dortmund.
