Dans un atelier de la conférence de rédaction J'ai récemment demandé à un jeune écrivain, pourquoi ils sont si facilement et fréquemment s'engage dans leurs articles aux noms, en particulier à ceux de la Substantivierungskiste. Dans leur produit d'exercice est grouillante de mots tels que "start", "light" ou "énergie".

Elle m'a donné une réponse désarmante honnêteté. "Je pense que cela sonne un peu intelligent"

Quand vous lisez dans les livres, les journaux et sur les sites est alors récemment, j'ai remarqué qu'il se trouve probablement pas le seul de cet avis, même chez les professionnels. Comme notre langue allemande papes peut donc encore du mal tellement - tous les appels à fournir le style nominal punissable semble futile. Dans un livre sur le Web 2.0, par exemple, l'auteur a formulé la phrase suivante:

Mais dans le réseau social (sic) a mis beaucoup plus: il détient un potentiel considérable pour améliorer l'interaction avec les lecteurs, les auditeurs et les téléspectateurs, d'information et de communication interne et d'améliorer la collaboration, la communication et la gestion des connaissances dans les rédactions et les sociétés de médias.

Quoi?

À mon avis, il semble inutile guindée. Le problème fondamental avec des phrases de ce type est qu'ils envoient les lecteurs dans l'abstrait, ils obscurcissent le sens. L'auteur a lors de l'écriture - en effet eu quelque chose de précis en tête, mais malheureusement les 14 noms utilisés dans la deuxième phrase de dissimuler le fait - peut-être. Même si je ne sais pas, bien sûr, dans le détail, exactement ce que l'auteur voulait dire avec sa peine, il aurait pu le dire plus clairement. Quelque chose comme ceci:

Mais dans le réseau social met beaucoup plus de potentiel: il encourage les lecteurs, auditeurs et téléspectateurs de participer. Il intensifie et accélère l'information mutuelle entre collègues dans la salle de rédaction. Et permet à tout employé, à tout moment, d'accéder exactement l'information qui est actuellement nécessaire.

Cette version semble vraiment stupide maintenant que la phrase originale? Je ne peux pas trouver.

Mon conseil: Ajouter une boîte à outils d'écriture est un marteau pour casser les noms superflus.

Quand voulez toujours de se faufiler trop de noms dans une phrase, ils prennent ce marteau à la main et coupez-les sur le dessus de chaque nom étranger. Correction! Et n'oubliez pas: Surtout les noms dérivés sont un cauchemar car ils ne sont plus que des prisons pour les verbes frais et joyeux.

Dans «l'énergie», par exemple, le verbe dit, "générer" dans "Démarrer" peut-être "start", un "compte" en "contrepartie". Alors ils cassent le Substantivierungsmauern, libérer les verbes de leurs cellules et de les prendre dans leurs sets. Vous verrez: moins noms sont utilisés, le plus d'effet les phrases. Ou ça sonne désormais encore plus intelligent si je reformule: Réduire le nombre de noms dans la structure de la phrase nécessite une clarification régulière en ce qui concerne la peine d'être commutée avec une déclaration?

Mon "merde qui tombe de l'été cette année!" Obsession J'ai déjà visible maintenu à ce point au cours des dernières semaines. Après une pause forcée triefnasigen week-end dernier (Schneuz) je mets cette ligne éditoriale maintenant quelle lecteurs pertes continuent - avec une belle rien Superduperslomovideo de montre (via amendes ). Il montre la chute libre estival légèrement vêtue personnes des berges élevées dans l'eau rafraîchissante. Pour devenir jaloux, non? Eh bien, le temps était si chaud pendant le tournage probablement aussi apparemment pas:

Bye, avoir un bon week-end (... 'm au large de maintenant et passez à l'Elbe)

Leur
Stefan Heijnk

Nea a livre intitulé Matzens journalisme en ligne sous forme imprimée sur la taille de la taille A6 carte postale. Donc, il s'agit plus d'un livret. Qui prend pour la première fois de sa part, est donc peut-être d'abord avoir la pensée: Eh bien, si petit et mince (150 pages), il peut ne pas être réellement beaucoup en elle. Mais les apparences peuvent être trompeuses énorme: Matzens Mini manuel, publié en Mars 2010 dans la série "Itinéraire journalisme» au PRR, est un appareil compact et pratique Compendium bien pour le journalisme en ligne.

Rapide écrit
Avec sa pragmatique "à" - et "Vous devriez fonder" approche, avec sa «Note» - et des boîtes "Définition", avec des conseils et astuces, et de nombreux liens vers des exemples pertinents, il établit un succès, Guide forcément utile Titre sur la table. De plus, le tout est écrit en douceur et il ya un site web qui l'accompagne, prête à gauche imprimé dans le livre de cliquer confortable. Taper inutilement - comme il sied das.

Comme dans n'importe quel autre livre aussi, il est dans le détail, dans certains endroits tout à fait sûr cause de critique ou d'opposition. Cela concerne en particulier le coup d'oeil ici: Les nombreuses boîtes, par exemple des boîtes et mini screenshots police semble un peu confus parfois. Et l'écriture dans quelques captures d'écran se fait sentir au point 2 ou au point 3, est susceptible d'être simplement illisible pour tant de lecteurs. D'autre part, il ya aussi des aspects du contenu qui n'est pas entièrement convaincant: Qu'est-ce, par exemple, est justifiée lorsque l'ancien Weblegende est répété et a recommandé de ne jamais «Cliquez ici» pour étiqueter un lien de site Web? Ou: une animation sur le site du New York Times vraiment un bon exemple de la narration multimédia, quand il manque un bouton "pause" et l'animation d'auto-fonctionnement de l'utilisateur ne peut pas être arrêté? (Source Web, dernière visite le 12.08.2011: http://www.nytimes.com ).

Depuis doutes sélectifs sont si attachés, même si c'est vraiment juste critique des bagatelles. Parce que d'un autre côté, il ya aussi dans le détail de découvrir beaucoup rentable - la référence à un Teleginitätstest en ligne pour les aspirants Webvideomoderatoren (de Videocue) à la comparaison en ligne des longueurs teaser sites de renom. Avec une phrase: Qui est onlinejournalistisch a travaillé pour la Nea offre Matzens manuel compact mini-une multitude de conseils pratiques, des astuces et suggestions.

CONCLUSION
Certainement une recommandation d'achat.

Cette critique est la même version est apparue dans "r: k: m - commentaires: communication: les médias" , publié par l'Institut de journalisme à l'Université de Dortmund.

Pour un droit au but: Anton Simons fixe pour ceux qui obtiennent un aperçu de l'impact de Mitmachweb sur les processus de travail journalistique et de mieux comprendre les médias évolution des habitudes de consommation des gens veulent un livre utile avant.

Simons a largement ce qu'il promet dans l'introduction: Il veut montrer avec son livre, «les conséquences, le réseau social pour le journalisme et les journalistes, pour un travail de rédaction et des médias" et "informer sur les changements dans les attentes, les habitudes d'utilisation et de la compréhension des consommateurs de médias et la transformation conséquente des exigences pour les journalistes "(p. 9).

Pour cela, il première 100 pages détaillent les outils de publication de Mitmachweb avant (un blog sur le wiki de la musique sociale et plates-formes d'événements), le changement dramatique que ces instruments induisent pour les esquisses d'édition journalistiques (50 pages) et prévoit enfin comment cette changement peut avoir un impact sur le journalisme, les organisations de la rédaction et, finalement, les journalistes (les restants bon 70 pages).

Qu'est-ce que la longue queue pour les journalistes
Simons de contenu fournit une analyse importante et plausible de l'évolution des relations entre les propriétaires des médias et les bénéficiaires des médias. Il a cette perspective sur deux tendances importantes dans le système des médias envers une part, les bénéficiaires médias s'émanciper des entreprises traditionnelles de médias de rédaction d'interprétation et de ne pas les traiter comme des consommateurs, mais aussi prosommateurs (ie, les consommateurs, qui se sont également sont actifs en tant que producteurs eux-mêmes). Et d'autre part de mettre en place les cadres Internet-économiques qui fournissent les modèles d'affaires lucratives ancestrales des industries entières en question. Voici Simons prend place sur la longue queue de Chris Anderson sur le modèle économique, c'est à dire l'idée que le Web ouvre l'offre niche comme la principale source de revenus.

Indépendant de sociétés de médias traditionnels
En conséquence, Simon voit engmaschigeres créer un système médiatique dans lequel le journalisme professionnel et publics se rencontrent comme des égaux. Aura un avenir seuls les fournisseurs, comme Simon décident de mettre en œuvre ce changement fondamental dans prosumentenorientiert offrent des formes raisonnables et impliquant des personnes en tant que participants dans leur processus de création de valeur. Bien que cette thèse centrale n'est pas si jeune: Le marché des médias, il a longtemps pas encore eu l'occasion dans les publications.

Pour les journalistes ouvrent le même parcours entièrement nouveaux canaux de distribution et donc des sources de revenus (crowdfunding, Selbstpublizieren e-book journalisme start-ups pour les questions hyper-locaux, etc.) Partiellement, comme Simons, est l'activité journalistique pourrait avoir tendance à fréquenter lâche des éditeurs traditionnels en tant qu'employeur et utile pour leur propre compte auprès de leur propre public direct. Ici, il renvoie à une réflexion sur la façon dont il a mis au point, par exemple, Jeff Jarvis ya quelque temps.

Non sans contradictions
Dans l'analyse de Simons de l'essence est certainement d'accord: les fournisseurs de médias ne seront plus vaporiser leur public dans le sens traditionnel de haut en bas par le haut avec le contenu, mais transformer le public dans les communautés et maintenir au sérieux (devoir). Ainsi, bien que pas changer les normes journalistiques tels que Simon souligne à juste titre à plusieurs reprises, mais il modifie le rôle de l'image de soi journalistique. Néanmoins, certaines de ses déclarations est digne de discussion. Juste un exemple: Pourquoi l'avenir, le nombre de journalistes salariés va nécessairement diminuer, même si la esquissé par lui rédactions du futur cross-média génère une grande variété de nouveaux profils d'emploi, par exemple, n'est pas suffisamment éclairé par l'auteur. Cette nuit le livre, mais en aucune façon, parce que ces contradictions plutôt que la forme de ce qui est en train d'établir dans la pratique des médias: une toujours grande incertitude quant à l'évolution du journalisme.

Défauts, en particulier dans le dramatique
Ne doit pas être passé sous silence que le livre également certains que la lecture a des défauts gênants. Cela comprend, par exemple, n'est pas toujours une dramaturgie très positif, comme lorsque l'analyse détaillée précède le contexte de la découverte. Alors Simon décrit le début de son livre, outils de publication très détaillées et bien informés du Web 2.0, est consacré à mais seulement après que la question centrale (chapitre 3, «La révolution des médias»), pourquoi la connaissance de ces outils - blogs sur l'étiquetage social à wikis - est si crucial pour l'avenir du journalisme. Ici est bridé le cheval de derrière. Dans l'ordre inverse qui aurait été sûr de arrangé significatives. L'actualité du livre n'est pas vraiment convaincant pour le sujet: A quelques exceptions près, Simon travaille avec des sources de l'année 2009. Pour un livre qui donne aussi publié en 2011, c'est incroyable. Un site d'accompagnement aurait donc fait le bon livre. Par ailleurs, en plus d'être un trop grand nombre fautes d'orthographe et de grammaire gênant surtout les licenciements des occasionnels, certains passages définis apparaissent plus tard dans presque identique à nouveau.

CONCLUSION
Néanmoins, le livre est aussi importante que la lecture. Simon concerne les dessins et modèles par Chris Anderson et Jeff Jarvis sur le paysage médiatique allemand et leur bordée de nombreux exemples pratiques. Son livre offre une façon substantielle dans les longues distances analyse globale claire de l'impact profond du Web 2.0 sur le journalisme professionnel.

Cette critique est la même version est apparue dans "r: k: m - commentaires: communication: les médias" , publié par l'Institut de journalisme à l'Université de Dortmund.

Les collègues de Kress.de apporté le premier. Et c'est sans doute le message le plus important de la semaine: Les saisons sont renommés. Pour être précis: L'été est renommé. détails, je me les motifs de sérieux limbes du niveau de danger de rechange.

D'autre part: il a son bon côté, si l'été va. En tout cas, nous nous retrouvons en 2011, le Dudelwettrennen autrement inévitable à la radio et à la télévision au titre peu enviable de «tube de l'été de l'année", selon toute probabilité sauvé. N'est-ce rien? Ou êtes-vous un couple de litres d'eau de pluie par mètre carré aussi désagréable que cela:

Maintenant, s'il vous plaît ne pas dire oui!

En ce sens, je vous souhaite - à nouveau - je l'espère un week-end ensoleillé

Leur
Stefan Heijnk