Pour dire les choses crûment, droits d'auteur et la protection des droits de propriété intellectuelle pour de bonnes raisons. Artistes, musiciens ou par exemple des journalistes libres, doivent pouvoir vivre de leur travail. La même chose vaut pour les éditeurs de journaux. Quiconque viole ces droits sur leur propre création intellectuelle, elle doit donc trouver une sanction légale. Personne ne voudra remettre en question.

La loi de protection de l'alimentation prévue du gouvernement fédéral, cependant, a inclus dans l'actuelle coalition projet rien à voir avec la protection de la propriété intellectuelle: c'est une loi qui assez solide permet aux éditeurs continuent à demander de l'argent pour les renvois vers leurs propres sites non seulement Google, mais par de nombreux d'autres traducteurs sont également liées. Dans le document correspondant dans le comité de coalition de la CDU / CSU et le FDP à partir de 04 Mars 2012 signifie:

"L'accord de coalition est convenu que les éditeurs dans l'environnement en ligne ne doivent pas être traités moins favorablement que les autres courtiers d'affaires. Par conséquent, les fabricants de journaux pour avoir leur propre droit de propriété intellectuelle pour la définition éditoriale et technique des contributions journalistiques ou de petites pièces de celui-ci.

Les professionnels du réseau tels que les moteurs de recherche et les agrégateurs d'actualités sont l'avenir de la distribution de produits de presse (tels que des articles de journaux) payer une redevance pour éditeurs de sites Internet. Ainsi, les éditeurs de presse participeront aux bénéfices de services Internet commerciaux, ceux-ci - parvenir à une utilisation de l'édition - avec le précédemment non rémunéré. En outre, l'auteur devrait recevoir une contribution financière appropriée à la réalisation de la loi sur la protection de puissance. Collecte et distribution des redevances à être effectués par une société de gestion. La durée de protection est d'un an.

L'usage privé de journaux et sur Internet ne sera pas soumis à la rémunération, les utilisateurs normaux ne seront pas aussi touchés. Dans l'industrie, la lecture à l'écran, le stockage et l'impression des journaux restent libres. "

Une capacité prévue de ces droits de propriété serait décidé à la libre circulation de l'information sur l'intervention de l'Internet.

Ce prix est clairement trop élevé: alors que l'usage privé de journaux resterait libre. Néanmoins, tous les utilisateurs seront touchés par cette réorganisation indirectement bien sûr. Imaginez qu'une fois auparavant: Qui va encore se référer aux articles futurs sur les sites Web de journaux ou même de citer, même lorsque phrases ou des paragraphes («petites pièces») ne peuvent être utilisés pour de l'argent? Une telle loi de grande envergure serait une intervention massive dans les manifestations publiques d'information prendraient beaucoup de petits multiplicateurs et ainsi de limiter la diversité des opinions radicalement.

Inutile c'est de démarrer: Qui ne veut pas se montrer dans Google Nouvelles, il suffit d'utiliser le . formulaire Interdire Celui qui veut empêcher Google gagne de l'argent avec lien références à vos pages, vous pouvez le faire encore aujourd'hui avec une simple entrée sans suivre dans la méta- prévenir les tags. Et qui veut mitkassieren à Google, doivent négocier un contrat avec Google. Sans législature. Sans interférer avec la libre circulation de l'information. Et c'est la loi de protection de l'alimentation tout à fait légal.

Liens connexes

comité de la Coalition pour le droit de la propriété intellectuelle

Avantages et inconvénients du droit de propriété intellectuelle