"6質問7解答"：ドイツのジャーナリズムのためにクラウドファンディングについてメディア資金提供者創始者ステファンHertach
第14回 2011年6月 
ジャーナリズムは変化しています。 と同じことがジャーナリズム活動の資金調達のために行く。 現在、多くのブログサイトに表示される色鮮やかなKachingleまたはFlattrボタンの前兆は：マウスを数回クリックするだけで、すべての読者は次のように彼の体と胃のブログを転送することができます直接、数セントまたはユーロ、ありがとうございました。
ピーナッツのように聞こえるかもしれないもの、また、非常に独立して、伝統的なメディア企業の、しかも大規模に大きなジャーナリズムプロジェクトの資金を調達することができます。
kickstarter.comまたはemphas.is現在ジャーナリスト彼らのプロジェクトのアイデアのようなサイトの場合：クラウドファンディングプラットフォームでは、このモデルの重要な点であり、いわゆる。 と興味のある人は、それらを与える - プラットフォームによって教え - 提案されたプロジェクトを実施するための手にお金を。 それは個々の少量のお金かなり関連合計からなる。
Mediafunders.netは、ドイツのジャーナリズムを促進したいと考えて
特にドイツのジャーナリズムのためにすぐにクラウドファンディングプラットフォームたいmediafunders.netスイスからは、それらを強くする。 プロジェクトサイトにはすでにオンラインです。 メディアネットワーカーステファンHertachのプロジェクトを担当しています。
新しいセクションで、 "TFWインタビュー：6質問7の答えは、"彼は彼の計画への洞察を提供し、プロジェクトの背景である。 インタビューの最後に、インタビューは彼が予想していた質問に対する回答が得られますが、私が行っていなかったため、新しいセクションには、かなり意図的に偶然に "質問6,7返信"です。
1 クラウドファンディングサービスは、かなりの数のためにWeb上でもあります。 なぜ、ドイツ語圏のジャーナリズムのためのプラットフォームがmediafunders.netとして必要ですか？
理由は多様です。 彼らはあなたの視点に応じて、様々な分野に現れる。 私はすべての民主主義はその機能独立した無修正情報が必要だと思います。 メディア資金提供者で、すべての市民と共有し、すべての市民、このビューは、そのため個人的に独立したジャーナリズムのために関与して取得するために、また、話題のために独自の提案については、自分自身を関与し得る機会を持っています。 ジャーナリストのための造影剤は、資金提供者は、公正な賃金の仕事を得るために、エキサイティングなプロジェクトを実現するためのオプションを提供しています。 そして最後にではなく、少なくとも、メディア資金提供者も、ますます自分のリッチなコンテンツのために不足しているお金をすることが知られて設立され、出版社やメディア企業、のための高品質のジャーナリズムコンテンツの新たなソースを表しています。 だからここに品質ジャーナリズムと市民メディアのそれらの種類に投資し、共通の利益を共有することです。
2 一部の業界専門家は、広告収入と販売に加え、 "第三の道"としての基盤やプレス料（ライセンス料に似ています）上の印刷メディアの資金調達モデルを参照してください。 どう思う？
私は非常に重要だと考え、メディア企業の収益源の多様化。 印刷メディアと他のメディア企業のための資金調達モデルは、確かに非常に多くありますが、残念なことに、ほとんどの従来のメディア企業は、今まであまりにも長い多様化を無視している。 資金調達の新しい形と呼ばれる提案は確かによく見なければならないでしょう。
それは一般的には "独立した"ジャーナリズムやメディアをサポートする基盤と選択したプロジェクトの関与に関し、何を、私はこれは非常に良いものを見つける。 メディア資金提供者自身がこの分野でも目標と基盤を意味し、それらを個々に個々のプロジェクトやジャーナリズムに投資するが、一般的なファンドの資金提供者メディアに支払うために機会を与えてくれます。
そして、私は基礎とProjektausschreiber給付の両方を参照してください。 これまで寄付金を申請したり、通知した誰もが、どのようにコストと時間がかかり、通常プロセスを知っている。 クラウドファンディングプラットフォーム基盤にプロジェクトの提案のための関心と他の人の間で、すべてのプロジェクト情報に加えて、参加の指標として他の常連客や支持者の反応を取ることができます。 あなたは、一般的に非常によく見ることができるように、何がターゲットオーディエンスの出会いに興味を投影する。
3 状態からの資金、また、そう公共の財布から受け入れるだろうか？
パブリックとプライベートの両方だけでなく、企業や財団歓迎からの資金などのメディア資金提供者やジャーナリズムのプロジェクトの資金調達の財政支援のためとして。 メディア資金提供者での概念とプロセスは、ドナーが資金提供者、メディアやジャーナリストのジャーナリズムの仕事には直接影響を獲得しないように設計されています。 それはどこの独立した研究を確保するために、このような微妙な問題のための特別なセキュリティ手続きとなります。
4 これらのセキュリティ手順をどのように行う？
基本的には、ドナーまたは他の当事者による影響を最小限にする、いくつかの基本的な要因があります。 これは、各プロジェクトのドナーの数が常に存在することを、例えば、含む。 多くの人々の唯一のように、プロジェクトの投資家。 また、大規模な透明性があります：それは、メディアファンダーが同じくらいのお金を提供している、誰がそれを受信する、公的に利用可能な任意の時点でのウェブサイトにある。
それは我々がおそらくまたはジャーナリストの任意のページから影響あると仮定しなければならない敏感な報道の問題の実現になると独立した仕事を確保するための追加のセキュリティ手順があり、その後、行使することができます。 複合体は、例えば、2人のジャーナリストやジャーナリストのチームが同じテーマで互いに独立に割り当てられている可能性を含め、そのジャーナリスト、エクスポートの選択を処理することができます。 加えて、内部の民主的で独立したプロセスを確保することができるジャーナリズムフィールドから固定および可変含ま国民の一人一人個別に複合メディア資金提供者の体のための意思決定や選挙プロセスがある。
それは特定の場合に必要でなければなりません、それは、研究まで彼らの結果の公表に自己実行するオプションのセキュリティ手続きによって確保することができるメディア資金提供者の目標ジャーナリスト（チーム）であり、また、完全に匿名働く。
5 私が正しくあなたのFAQを解釈する場合は、自分のトピックを提案するが、あなたのジャーナリストで、ユーザーの提案トピックの実現のためにのみ適用することはできません。 そうでしょう？
いや、よくある質問に答えが唯一のレポートの "適用"に適用されます。 ジャーナリスト自身がそれらが実行したい特定のレポートプロジェクトを提出することができます。 これらが正常に資金を供給され、その後、実行は彼らのために右である。 ユーザーまたは組織によって提案され、しかし、あったルポルタージュ·プロジェクトの実行については、すべての独立したジャーナリストは適用することができます。
6 どのようにして寄付したお金が実際に提案されたプロジェクトのために使用されていることを確認するのですか？
Projektausschreiberと無料のルポルタージュプロジェクトに適用するジャーナリストは、彼らが唯一の公共事業の入札に定義された目的のためにお金を使うという事実に参加の適切な条件を着手する。 また、メディアは、資金提供者の体（フリーランスのジャーナリストで構成される）各既にプロジェクトと記載された目的のための適切な提出のための予算目標が十分であるかどうかをあらかじめ決定。です
しかし、最終的には、各ファンダー、読者、リスナーや視聴者は、彼らが彼または十分使用財源のためだったかどうかを自分で判断するために自由にアクセス可能な結果を手に。 すべてのジャーナリストが彼の仕事になってしまい、自動的に公衆に提供しなければならない。 ジャーナリストはストレート配信自分の仕事のために自分の名前と評判でもこのようにしています。 レポートは、現在1または不透明で提供財源のためにあまりにも貧弱な失敗した場合は、今後のプロジェクトの入札、調達及び外部受注に影響を及ぼす可能性があります。 一方、同様に良い仕事が評判にプラスの効果を持っており、おそらく、新しいプロジェクトの提案の資金調達を容易にします。
インタビューの最後に、あなたが予想しただろうが、私が行っていなかった質問にはお答えすることができます。 質問を書き出した後、あなたの答えを入力してください。
私はこの質問を予想した：彼らは私に言ったどのようにしてちょうど良い、独立したジャーナリズムのために座って、なぜジャーナリスト自身ではないのですか？
あなたは、伝統的なメディアは何年も質の高いコンテンツと物質へのアクセスに失っていることを認識することが、ジャーナリストである必要があります。 ジャーナリズムの背景なしの市民は、それが民主的でバランスのとれた社会のために必要であろうと、彼らはもはや、新聞、オンラインサイト、音質、独立性と関連する問題とマスメディアのラジオやテレビの提供によって供給されていないことを実現しています。
もう一つは、情報源、背景情報やトピックWorld Wide Web上と現実との伝統的なメディアコンテンツ自体を比較して、より多くのメディア·リテラシーは、これらの膨大な情報と質の損失の強いつによって充当さを認識しています。 独立した情報のプレスとしてではなく、すべての社会に属している、それが独立したプレスのために働くすべての市民、表現と透明報告の自由の利益のためにあるべきである。
第四の不動産は、私の見解を提供することを肯定的、社会経済的、政治的発展のために、より持続可能でバランスのとれたに貢献する機会を持っているとして、その役割を実行する強力な、政治、ビジネス、メディアの独立した風景、。 言い換えれば、私は、民主的な公平かつ持続可能なバランスで（再び）現時点の問題、紛争、不平等と課題をもたらす重要な要因である（調査）ジャーナリズムの独立と自由に利用できる情報を参照してください。
背景：これはどのようにMediafunders.net
などKachingleまたはその後既に既存のコンテンツ、Webサイトや製品に支払わFlattr少量としてマイクロペイメントサービスの中には、プロジェクト·ファイナンス、将来のプロジェクトを完了するためにメディアの資金提供者からのクラウドファンディングプラットフォームが付属しています。
例：ジャーナリストは、特定のトピックに関する調査報告書を実装するために望んでいるが、このプロジェクトに資金を提供し、メディア会社を見つけることができません。 このジャーナリストはメディア資金提供者で公に提示するクラウドファンディングプラットフォーム上mediafunders.netのドキュメンタリープロジェクトとなる機会を持っています。 彼は彼がどのような形とレベルを調査したいかを説明すると、最終的な製品を持っている（記事プラス付随写真など）、それはレポートを実装する必要のある予算を示します。 今、すべての利害関係のメディアファンダーはお金の任意に小さく、より大きな金額（そうなど個人、財団、団体）でプロジェクトの資金調達を助けることができる。 事前定義された資金調達の期間の後、必要な予算を満たしている、ジャーナリストの練習にそれを置くことができます。
関連リンク：
