Nevenrechten voor uitgevers: Een massale interventie in de vrijheid van informatie
13e Maart 2012Om het botweg, auteursrechten en eigendomsrechten bescherming van intellectuele om goede redenen. Kunstenaars, muzikanten of vrij journalisten bijvoorbeeld, moet kunnen leven van hun werk. Hetzelfde geldt voor krantenuitgevers. Iedereen die deze rechten schendt op hun eigen intellectuele schepping, dus moet een strafrechtelijke sanctie te vinden. Niemand zal willen ondervragen.
De geplande stroombeveiliging recht van de federale regering heeft echter opgenomen in de huidige coalitie ontwerp niets te maken met de bescherming van intellectuele eigendom: het is een wet die behoorlijk solide stelt uitgevers in staat blijven om geld naar hun eigen websites niet alleen Google eisen voor verwijzingen, maar door vele andere vertalers ook koppelen. In het bijbehorende papier in de coalitie commissie van de CDU / CSU en FDP van 04 Maart 2012, houdt in:
"Het regeerakkoord is afgesproken dat uitgevers in de online-omgeving niet minder gunstig zijn dan andere business brokers moeten worden behandeld. Daarom fabrikanten van kranten om hun eigen intellectuele eigendomsrecht te krijgen voor de redactionele en technische definitie van journalistieke bijdragen of kleine delen ervan.
Professionals in het netwerk, zoals zoekmachines en nieuws aggregators zijn de toekomst voor de distributie van de pers producten (zoals krantenartikelen) een vergoeding betalen aan internet uitgevers. Dus de druk uitgevers zullen deelnemen in de winst van commerciële internetdiensten, deze - te bereiken gebruik van de uitgeverij - met de eerder betaalde. Ook moet de auteur passende financiële bijdrage aan het realiseren van de macht bescherming wet te ontvangen. Inning en verdeling van de royalty's worden gemaakt door middel van een auteursrechtenorganisatie. De beschermingsduur bedraagt een jaar.
Het prive-gebruik van kranten en het internet niet zal worden onderworpen aan bezoldiging, normale gebruikers zal niet worden beïnvloed. In de industrie, op het scherm lezen, opslaan en printen van kranten blijven vrij. "
Een ontworpen capaciteit van dergelijke eigendomsrechten zou worden beslist in de vrije stroom van informatie op het internet interventie.
Deze prijs is duidelijk te hoog: terwijl het privegebruik van kranten gratis zou blijven. Niettemin zal ALLE gebruikers worden beïnvloed door dergelijke reorganisatie indirect natuurlijk. Stel je dat eens voor: Wie zal nog steeds verwijzen naar toekomstige artikelen op websites van kranten of zelfs willen citeren uit het, zelfs wanneer zinnen of alinea's ("kleine onderdelen") alleen mag worden gebruikt voor geld? Zo'n vergaande wet zou een massale interventie in de publieke informatiebijeenkomsten vele kleine multipliers zou nemen en zo drastisch beperken van de diversiteit van meningen.
Onnodig is het te starten: Wie wil er niet te zien zijn in Google Nieuws, gewoon gebruik maken van de . Disallow formulier Wie wil voorkomen dat Google maakt geld met de koppeling verwijzingen naar uw eigen pagina's, kunt u dit ook vandaag doen met een eenvoudige no-follow vermelding in de meta- markeringen voorkomen. En wie wil mitkassieren bij Google, hebben een contract met Google onderhandelen. Zonder wetgevende macht. Zonder zich te bemoeien met de vrije stroom van informatie. En het is volledig legaal stroom bescherming wet.
Related Links
