Deze foto is een historisch document: het toont President Obama en de leden van zijn regering in het Witte Huis op 2 Mei 2011 tijdens de commando-operatie tegen Osama bin Laden.

De foto ziet eruit als een heleboel andere foto's op het web, maar heeft iets speciaals: Ingebed in het zijn hot spots voor meer informatie.

Dus als je de muisaanwijzer of een vinger op de foto te gaan wordt weergegeven om u via cirkelsymbool punten waarop aanvullende informatie kan worden geraadpleegd.

En het mooie is voor website-eigenaren: Met de webservice thinglink.com je kunt maken als je wilt zelf mouse-over tags voor uw foto's. Ding links is ook een plug-in voor WordPress blogs.

De video legt uit hoe het werkt:

Ding met deze links niet alleen tekstlabels kan worden ingebed in een foto, maar ook audio, video, of volledige websites. Zelfs hun eigen originele sound, kunt u een koppeling in gedempt door Ding met foto's.

Het voorbeeld toont een pagina van reclame, waarin, onder andere, wordt een video ingebed:

De standaard voor het maken van professionele presentaties is waarschijnlijk nog steeds Microsoft's PowerPoint. Maar er is een andere manier. Voor de voorbereiding van mijn volgende lezing heb ik uitgebreid getest de presentatie Prezi deze week. De tool is niet nieuw, maar het proberen waard toch.

Wat is er anders aan Prezi?
In de gebruikelijke presentaties a la Microsoft wordt lineair geklikt dia door dia, altijd mooi weer, soms visueel verfijnd door een geanimeerde overgang of een ingebouwde film animatie. Sinds de eerste versie van PowerPoint heeft deze gebreide weinig tot niets veranderd.

Prezi maakt het anders: Hier de films zijn niet saai opgesteld, maar opgeslagen en gerangschikt in een vrij schaalbare omgeving. Tekst, pictogrammen, afbeeldingen, video-of PDF-bestanden kunnen overal met een eenvoudig te gebruiken menu worden geplaatst, kunnen alle onderdelen worden verplaatst, vergroot, gedraaid, of groep. Uiteraard de opties te verleiden echt diep graven in hun trukendoos - maar eerder voor de auteur is verantwoordelijk dan ja, niet het gereedschap. Grafisch Prezi is zeer flexibel, kan het uw eigen lay-out stijlen te definiëren en biedt een overtuigende eenvoudige bedieningsconcept.

Degenen die willen kunnen ook een reeks pad voor zijn presentatie te geven: Lineair dat is dan nog, maar kan ook worden omgeleid naar een willekeurig punt in de presentatie van het grote geheel. Naar een specifieke dia met Prezi beheersen dus het moet geen wild heen-en-weer-klikken, maar in een meer verwarrende inhoud. In plaats daarvan, het gewoon zoomt in en uit op de gewenste locatie in de presentatie in het (zie screenshots). Mooi ding.

(Thanks @ Anja Timmermann voor de aanbeveling)

Deze video toont het principe:

Related Links

Prezi.com

In een redactioneel conferentie workshop die ik onlangs vroeg een jonge schrijver, waarom ze zo gemakkelijk en vaak bezig met hun artikelen aan zelfstandige naamwoorden, vooral voor degenen uit de Substantivierungskiste. In hun oefening product wemelt van woorden zoals "start", "light" of "energie".

Ze gaf me een ontwapenend eerlijk antwoord. "Ik denk dat het klinkt een beetje slim"

Als je leest in boeken, kranten en op websites wordt dan onlangs merkte ik dat het staat waarschijnlijk niet alleen met deze mening eens onder professionals. Als onze Duitse taal pausen kan dus nog steeds moeite zoveel - alle oproepen naar de nominale stijl strafbaar lijken zinloos bieden. In een boek over Web 2.0, bijvoorbeeld, de auteur formuleerde de volgende zin:

Maar in het sociale netwerk (sic) zet veel meer: ​​het houdt een aanzienlijk potentieel om de interactie met de lezers, luisteraars en kijkers te verbeteren, voor interne informatie en communicatie en samenwerking, communicatie en kennismanagement in de redacties en mediabedrijven verbeteren.

Wat?

Naar mijn mening, het klinkt hoogdravend overbodig. Het fundamentele probleem met zinnen van dit type is dat ze sturen de lezers in de abstracte, ze verduisteren de betekenis. De auteur heeft bij het schrijven - inderdaad iets specifieks in gedachten had, maar helaas is de 14 zelfstandige naamwoorden gebruikt in de tweede zin verhullen - misschien. Hoewel ik weet het niet, natuurlijk, in detail, precies wat de schrijver wilde zeggen met zijn straf, kon hij hebben gezegd dat het duidelijker. Zoiets als dit:

Maar in het sociale netwerk legt veel meer potentieel: het stimuleert de lezers, luisteraars en kijkers om deel te nemen. Het versterkt en versnelt de wederzijdse informatie tussen collega's op de redactie. En kan elke werknemer op elk ogenblik, om precies de informatie die op dat moment nodig is.

Deze versie klinkt echt dom nu dan de oorspronkelijke zin? Ik kan het niet vinden.

Mijn Tip: Voeg een schrijven gereedschapskist is een hamer voor het inslaan overbodige naamwoorden.

Wanneer zou altijd willen te veel zelfstandige naamwoorden stiekem in een zin, ze nemen deze hamer in zijn hand en snijd ze op de top van elke vreemde naamwoord. Opgelost! En vergeet niet: vooral afgeleid zelfstandige naamwoorden zijn een nachtmerrie omdat ze niets meer dan gevangenissen voor fris en vrolijk werkwoorden.

In "energie" bijvoorbeeld, het werkwoord gezet, "genereren" in "Start" misschien "start", een "account" in "tegenprestatie". Dus ze slaan de Substantivierungsmauern, bevrijden de werkwoorden uit hun cellen en nemen ze in hun sets. U zult zien: De minder zelfstandige naamwoorden worden gebruikt, hoe meer effect de zinnen. Of doet het klinkt nu nog slimmer als ik het anders formuleren: Vermindering van het aantal zelfstandige naamwoorden in de zinsbouw moet regelmatig toelichting met betrekking tot de straf moet worden geschakeld met een verklaring?

Copyright: Gemini Observatory / AURA

Uit het onderzoek gebruik van de site is bekend dat de gebruikers zijn bijzonder grote belangstelling voor foto's die de werking van een bijzonder moment fotografisch bevriezen. Geen toeval, bijvoorbeeld om fotografen drukt verzamelen bij grote voetbaltoernooien voor de sancties die routinematig achter het doel waarop wordt geschoten: je doel met hun camera's uit, op het moment dat beslist over overwinning en nederlaag, vangen de afbeelding.

Toegang tot de anders ontoegankelijke
Waarom motieven van deze soort zijn zo aantrekkelijk voor veel waarnemers heeft waarschijnlijk te maken met het feit dat het onze inherente visuele systeem onmogelijk om stilstaande beelden te produceren. Zo sterk zijn fotomomenten met name die verder gaan dan de fysiologische manieren van zien en bieden toegang tot anders ontoegankelijke visuele ruimtes.

Wat waar is van de foto, is vrij gelijkaardig voor het bewegende beeld. Nogmaals, er zijn technische mogelijkheden om de visuele waarneming uit te breiden. Deze opties omvatten de zeer populair onder de gebruikers timelapse video's. Op het videoplatform Vimeo.com over lapse video's zijn een van de meest populaire categorieën.

De time-lapse principe is zeer eenvoudig: Om er redelijk vloeiende bewegingen te produceren, een film moet worden aangetoond aan haar kijkers met minstens 12 frames per seconde. Natuurlijk ogende bewegingen in de film vereisen dat een motie sequence wordt afgespeeld bij 24 frames per seconde. Zo kan een (film of foto) camera nodig met intervallen van 1/12 seconde tot 1/24 seconde vastleggen van stilstaande beelden naar bewegingen opnemen als bewegend beeld.

Comprimeren real time
De motion effect past zich dan wanneer de tijdsintervallen worden verhoogd tussen de opnamen. In een bepaalde periode van tijd, zodat relatief weinig opnames zijn gemaakt als het vaak voor natuurlijk ogende bewegingen. Dan zijn deze opnames speel je op dat tempo uit dat genereert een motie illusie, met minstens 12 frames per seconde, dan is de film is tijd onnatuurlijk gecomprimeerd: De film lijkt alsof hij speelde met de fast-forward knop.

Voor degenen die willen proberen het zelf, video-professionals hebben nuttige tips. Deze komen uit de pen van Dalas Verdugo, schrijft hij voor de Vimeo Video School:

• Schakel de autofocus, hoeft u niet wilt dat deze spontaan veranderen tijdens je shoot.
• Houd de camera stil. Uw onderwerp zal al het werk te doen.
• Zet uw camera op handmatige belichting. Je wilt niet dat dit verandert elke frame.
• Gebruik een lange sluitertijd om bewegingsonscherpte in het frame voor een cool effect.
• Snelle sluitertijden geven een schokkerig look.
• Neem een ​​beeld ongeveer een keer per seconde. Dit tarief is aan u.
• Een apparaat met de naam op "intervalmeter" Automatisch kunt frames voor u op gezette tijden.
• film / foto een onderwerp voor een lange tijd. Ten minste een uur.

De belangrijkste tip van de kleine lijst is belangrijk om ervoor te zorgen dat de camera positie niet veranderen tijdens het opnemen, gaat de camera niet bewegen. Dus moet je het gebruiken voor hun lapse fotografie als een klein statief.

Boven alles, geldt het volgende: Kies een spannende motief. Interessant zijn vaak juist die time-lapse, kan de beweging langzaam bewegende objecten zichtbaar. Bijvoorbeeld, een opening bloem, het leven van een schaduw, het wegsmelten van een bolletje ijs.

Het speelt vrijwel geen rol in de manier waarop, of u nu een foto of een film camera. Alleen het verwerkingsproces is anders: Foto's worden geregeld met een beeldbewerkingsprogramma als een vervallen, filmen met een video-editing programma.

Time Lapse via smartphone app
En wie wil het heel eenvoudig te maken, het downloadt gewoon een vervallen app op zijn smartphone, dat het hele ding automatisch zal doen. Bijvoorbeeld, voor de iPhone, is er zo'n iZeitraffer Gereedschap, Dagelijks of Timelapser.

Deze twee video's werden geproduceerd met de app Timelapser en een iPhone 3GS. Het toestel was verbonden met een flexibele statief aan de reling van het schip.

Twitter is een gesprek? Of is het de tekst? Of is het - net als bij chatten - beide? Hoe dit precies is nauwelijks te beslissen.

Het is een feit: Een tweet kan hebben 140 tekens - niets meer. En dat maakt Twitter zo interessant: Of onzin, nieuws of neurotische - wie (wilde) reacties zal leiden stuur zijn boodschap twitter voldoen aan de Zwitschergemeinde en daar, zijn gedachten over een paar tekens te vatten.

Van trucs en tweaks voor optimale Tweet teksten is er geen tekort hier op het web eigenlijk. Vaak, echter, ze de neiging om krassen, en zijn gebaseerd op de technisch-frameworks. Daarom Tips voor Twitteren meestal zien dit:

• Je hebt precies 140 tekens.
• Gebruik de 140 tekens niet volledig uit. Dit laat ruimte voor de snelle Retweet (RT = een doorgestuurde tweet) van volgelingen.
• Gebruik # hashtags. Dus je kunt fine-tunen thematisch gerichte en wijs specifieke onderwerpen uw tweet.
• Gebruik verkorte URL's (korte URL's). Zo bespaart u kostbare tekens voor de eigenlijke verklaring.
• Retweet! Dus je laten zien wat belangrijk voor je is en dat je bereid bent om uw informatie te delen zijn.

Terwijl dat is goed om te weten. Maar het zegt niets over de juiste inhoud, onderwerpen of over toetsen.

Als ik kijk naar wat ik hang tweets blijven relatief vaak voor in de twitterverse, dan is het vooral Twitteraars met een onmiskenbare stem.

Elk van deze onderdelen heeft zijn eigen klankkleur. Het spectrum varieert van informatief naar aanmatigend over bitchy - net als in het echte leven. Flair Tweet Er zijn dus in principe cacophonous manieren.

Als je kijkt naar de hele zaak systematisch, kunnen bepaalde fundamentele patronen vast te stellen, en kunnen in essentie worden teruggebracht tot 3 soorten stemmen. Kevi Het schrijven consultant Leroux Miller zegt:

Ik denk dat dit komt neer op drie fundamentele keuzen (...). Je wilt dat mensen

Doe iets. Je bent bellen ze naar een soort van actie.

Iets DENK. Je bent iets nuttig te delen of het opleiden van hen.

Iets VOELEN. Jullie bouwen verstandhouding door ze inhoud hebben maakt ze lachen, huilen, lachen, voelen inbegrepen, of wat dan ook. Korting nooit de waarde van verstandhouding. Als Maya Angelou zegt: "Ik heb geleerd mensen zullen vergeten wat heb je gezegd, mensen zullen vergeten wat je gedaan hebt, maar mensen zullen nooit vergeten hoe je hen het gevoel."

DO, denken, voelen vertrekken - dus dit zijn de typische basisdoelstellingen wanneer getweet. Dat is de theorie.

In de praktijk zijn er nu meer dan 300 miljoen Twitter-gebruikers hebben (mei 2011). In de afgelopen weken heb ik uitgezocht wat tijdlijnen uit deze wirwar woorden-en nauwer bekeken om uit te zoeken wat trucs succesvol gebruik Twitter binnen en twitteraars.

Aflevering 1: Sibylle Berg, schrijver, columnist Spiegel Online

Het eerste voorbeeld is de tijdlijn van de schrijver en Spiegel Online columnist Sibylle Berg. Met haar begint deze kleine serie "teksten-voor-web" bij de tonaliteiten typologie van Twitterns. Als u de volgende zinnen stilistisch een of andere manier lijken uit ronde: Nee paragraaf van mijn korte profielen heeft meer dan 140 tekens. Hoe op Twitter.

• Twitter profiel: @ SibylleBerg

De Statistieken: Sibylle Berg bereikten hun tweets een groeiend aantal volgelingen. Vanaf juni 2011: meer dan 15.000 volgers. Klik op de grafiek om te vergroten.

• personage profiel (tussen haakjes: het respectieve aantal tekens):

Sibylle Berg is de scratch penseel. Althans op Twitter. Uw Biotext: "Koop niets, fuck iedereen." (102)

Dus, hoe goed ze hun 15.000 volgers zuzwitschert, ik zal haar te nemen van niet. (79)

Ze willen en uitvoerig bezig met het thema "mannen". Echtgenoten het voor je tekent in strakke lijnen. (109)

Ze heeft oog voor ondoorgrondelijke, onder complexe film die achtergrond info. (79)

Of het breekt voordat de Twitter hoofd over aan de exacte formulering? Hmm. (126)

Hoe dan ook, de tijdlijn toont een kenmerkende lijn. (60)

Je zang is altijd interessant, vaak provocerend. (53)

Ze spreekt in alle registers, zou een beroep op de DO THINK gericht op de stations en hun games met de FEEL. (116)

• Typische Sibylle Berg tweets:

Voorbeeld 1

DO: Ze gooit met Linktipps rond, commentaar raakte in korte vorm. De cliffhanger spanning bezielt om te klikken op. (130)

TWEET: gekocht! http://5magazine.wordpress.com/2009/11/02/doggie-lover-doll-by-pet-smilling/

TIP: Goede koppeling tips volgelingen maken goed humeur. (50)

Voorbeeld 2

DO: U roept openlijk op hen om iets te doen of niet te doen. (66)

TWEET: allemaal volgen, sluiten, vooruit @ Avaaz http://t.co/JXL9XKA

TIP: maak een beroep volgelingen de vraag: Laten me of doe ik het? En je hebt gelijk in het midden Response ping pong. (132)

VOORBEELD 3

DENK: Je gedachten opduiken in hun tijdlijn zoals stukjes tekst in een MTV pop video. (91)

TWEET: ergens is ook de klote woord: rustig sterven in een hoek van de journalist hoofden. naast het lijk van: op ooghoogte

TIP: Persoonlijke gedachten zijn de grondstof voor introductie. Uit de virtuele wereld glijdt een echte, tenminste echte uitziende persoon. (126)

VOORBEELD 4

FEEL: Je strooit af en toe, wat het doet en geeft ook de tijd van de dag. De gegenereerde beelden. En nabijheid. (125)

TWEET: goede nacht vrienden http://twitpic.com/52u6ch

TIP: beelden waarin je bent te zien maken. Dit zorgt voor een I-am-hier gevoel. (Um, ook hier.) (131)

VOORBEELD 5

FEEL: Ze spreekt direct tot hun volgelingen. (45)

TWEET: u wilt een lied. u een nummer krijgt http://www.youtube.com/watch?v=iQ3bxfcT2mI&feature=related

TIP: Informeer uw Followergemeinde: Ik bemerk je. Of als dit: Heb iets voor je. (94)

Related Links:

Infographic: Socio-demografie van de Twitter community

De TFW Practice Tip: De optimale tijdsvenster voor Twitter

Voor uw vermaak: Twitter en Facebook afgespeeld op de weg